Het progressief akkoord: een steunbetuiging en vinger aan de pols

24 oktober 2022 | Redacteur: Vita van Lennep

VOORSCHOTEN – Afgelopen vrijdagmiddag presenteerden de vier oppositiepartijen het progressief akkoord waarin veertien voorstellen staan om Voorschoten beter en mooier te maken. In het Wapen van Voorschoten gelegen op de Voorstraat, waar Arnold Posthuma (PvdA), Albert Deuzeman (GL) , Erik Maassen (SP) en Adriaan Andringa (D66) aanwezig waren, werd al vrij direct onderstreept dat een van deze voorstellen zich richt op het aantrekkelijker maken van dit ‘bijzondere deel van het dorp’. Het is de bedoeling dat de Voorstraat het kloppende hart wordt van het dorp en dat er zuinig moet worden omgegaan met het historische karakter. Er staat specifiek in het akkoord dat het autoverkeer moet worden beperkt, zodat de leefbaarheid niet onder druk komt te staan. 

Alhoewel die vrijdagmiddag de vis- en kaasboer op de markt druk bezocht waren en er geen leeg plekje te vinden was op het terras, moet er meer leefruimte gecreëerd worden voor muziek, dans, theater en andere vormen van kunst en cultuur op het Treubplein. Parkeerplaatsen zouden moeten worden vervangen en ook de Voorstraat zou het liefst alleen toegankelijk worden voor auto’s van de bewoners en op bepaalde tijden voor het laden en lossen door ondernemers. 

Er moeten meer en betaalbaardere woningen komen in heel het land, en met name Voorschoten moet hier zijn steentje aan gaan bijdragen. Het betreft een van de grotere thema’s die in het progressieve akkoord staan. Momenteel hoort Voorschoten wat betreft wonen tot een van de duurdere gemeenten. Voorschoten beschikt van 21 procent sociale huurwoningen en dit zou landelijk 30 procent moeten zijn. Een streven waar de oppositie zich graag voor zou willen inzetten. Parkeerterreinen op gemeentegrond aan de rand van het dorp zouden bijvoorbeeld ruimte kunnen maken voor appartementencomplexen, benoemt Adriaan Andringa (D66). 

Enkele thema’s zijn naar eigen zeggen makkelijk te realiseren omdat er door de coalitie ruimte voor vrij is gemaakt in de begroting. Het heeft volgens Arnold Posthuma (PvdA) met politieke wil te maken, wil je bepaalde plannen daadwerkelijk uitvoeren. Zo is er 100.000 euro vrijgemaakt voor extra participatie waarmee de oppositie een Burgerforum zou willen oprichten. Hiermee worden experts en belanghebbende betrokken bij besluitvorming over concrete – vooral ruimtelijke – vraagstukken. Het planten van een ‘babyboom’ voor alle nieuwgeboren Voorschotense kinderen zou ook op de korte termijn makkelijk doorgevoerd kunnen worden. ‘Je kan de boom in je tuin zetten, dus de boom fysiek aannemen of de gemeente plant een boom ergens in de openbare ruimte’, aldus Erik Maassen (SP). 

De Babyboom is een voorstel dat is overgenomen van een andere gemeente. Dit geldt ook voor andere voorstellen die in het progressief akkoord staan, zoals het organiseren van een centraal vuurwerkshow, de invoering van een Voorschotense Pas en de introductie van buurtsportcoaches. Erik Maassen (SP) grapt dat de titel van het progressieve akkoord ‘beter goed gejat dan slecht gevonden’ had kunnen zijn. Volgens Adriaan Andringa (D66) heeft Voorschoten last van het ‘not invented here syndrome’, ‘als ik het niet bedacht heb dan ga ik er ook niet voor lopen’ en dat moet, stelt Andringa, veranderen. De oppositiepartijen geven aan meerdere redenen te hebben om goed werkende plannen over te nemen van diverse gemeenten. Dit wordt aangeraden omdat er dan minder ambtenaren nodig zijn om plannen uit te denken, aangezien Voorschoten met een tekort aan ambtelijke krachten kampt. Voor de buurtsportcoaches ligt er al geld klaar vanuit het rijk om het te realiseren en daarbij behoort Voorschoten tot de 2 procent van alle gemeenten die hier geen gebruik van maken. Het blijkt dat de Voorschotense Pas een grote kans van slagen heeft omdat het is overgenomen uit Den Haag, waar volop gebruikt wordt gemaakt van de Ooievaarspas. Naast alle bijkomende voordelen van de eventuele Voorschotense Pas lijkt de ambtelijke inspanning die ervoor zouden worden vrijgemaakt geen verspilde moeite te zijn. 

 Deze pas zou om precies te zijn voornamelijk jongeren uit minder welgestelde gezinnen toegang geven tot sport en cultuur. Het wordt ouders makkelijker gemaakt om kinderen in aanmerking te laten komen voor een vereniging, schoolreisjes of het filmtheater. ‘Het zijn geen zielige passen. Je kan er niet aan af zien dat een kind extra hulp nodig heeft’, benadrukt Erik Maassen (SP). De Voorschotense Pas zou namelijk beschikbaar moeten zijn voor alle inwoners. 

Andere concrete voorstellen betreffen het het verhogen van de bijstandsnorm van 120 procent naar 130 procent, het groen houden van de Papenwegsepolder, het verbeteren van de verkeersveiligheid rondom scholen en de eventuele invoer van parkeervergunningen zonder bijkomende kosten vanwege de hoge parkeerdruk. Het PvdA wil zich met name inzetten voor de centralisatie van de zorg, zodat deze niet meer verspreid is over verschillende regio’s en het begrijpelijk wordt voor inwoners. 

Ter afsluiting van de aankondiging van het akkoord wordt door Arnold Posthuma (PvdA)  de symbolische waarde aangestipt: ‘Het is een akkoord waarin een aantal progressieve partijen samen één blok vormen in een steeds, verder versplinterd politiek landschap. Ik vind dat we daar een voorbeeld voor Nederland kunnen zijn”.