Lachgasverbod gaat Hart voor Oegstgeest en CDA niet ver genoeg

Oegstgeest


27 januari 2023 | Redacteur: Jasper Daams

OEGSTGEEST – De fracties van Hart voor Oegstgeest (HvO) en CDA hebben tijdens de raadsvergadering van donderdagavond tevergeefs een amendement voor uitbreiding van het lachgasverbod ingediend. De twee partijen hadden graag een algeheel verbod op het gebruik van softdrugs in de openbare ruimte in Oegstgeest gezien, maar daar staken de andere aanwezige fracties een stokje voor.

Het voorstel dat ter stemming aan de raad werd voorgelegd ging over een wetswijziging die handhaving van het lachgasverbod mogelijk moest maken. Het gaat om een landelijk verbod dat zou moeten gelden vanaf 1 januari 2023. Maar doordat dit overheidsbesluit pas november vorig jaar bekend werd en handhaving op korte termijn niet mogelijk bleek, is de implementatie in samenspraak met politie en OM uitgesteld tot 1 juli 2023.

Motie

Om handhaving op het lachgasverbod toch nu al mogelijk te maken dienden D66, Progressief Oegstgeest (PrO) en de VVD een motie in tijdens de raadsvergadering van 15 december. Daarmee wordt het gebruik van lachgas in de openbare ruimte in Oegstgeest verboden. Voor HvO en CDA ging dit verbod echter niet ver genoeg. HvO-raadslid Sef Baaijens pleitte voor een algeheel softdrugsverbod. ‘Ten eerste blijkt een verbod nodig voor de handhaving. Het criterium ‘overlast’ [zoals vermeld in de huidige wet, red.] blijkt in de praktijk onvoldoende om te kunnen ingrijpen als dat naar het oordeel van politie en boa’s noodzakelijk is.’

Buurgemeenten

Baaijens benoemde wees ook op het gevoel van onveiligheid dat inwoners krijgen door openbaar softdrugsgebruik, en het algehele softdrugsverbod dat geldt in buurgemeenten Leiden, Teylingen en Katwijk. ‘De kans bestaat dat groepen hierheen komen om softdrugs te gebruiken. Dat zouden we toch moeten voorkomen.’ HvO kreeg bijval van CDA-collega Tobias van der Hoeven: ‘Met het toestaan van softdrugs normaliseren we het, terwijl we weten wat voor verschrikkelijke gevolgen het kan hebben voor individu en maatschappij.’

Tevergeefs

De overige fracties voelden echter niets voor deze argumenten. Volgens hen doet een dergelijke wetswijziging afbreuk aan de individuele vrijheid. Wel vinden zij het belangrijk dat er gebieden zijn waarin softdrugsgebruik niet toegestaan is, onder andere in de buurt van scholen. Daarmee werd het voorstel van het lachgasverbod aangenomen, zonder het amendement van HvO en CDA.